借貸關系是否有效

3月初，惠陽法院對此案進行了一審。昨日，一審第二次審理在平潭法庭開庭。
劉雁宏沒有出席，其代理律師認爲，當初借款協議上落款借貸雙方簽名錯位，是不小心簽錯了，但是劉雁宏借出11.8萬元的事實有收據作證。
被告代理律師則認爲，雙方不存在事實上的借貸關系，而且收據沒有擔保人的簽字，也不能作爲證據。“另外，按照相關法律，協議是否生效，應該以最後雙方的簽名爲準。按照落款簽字，擔保人爲劉雁宏擔保了，劉雁宏反過來要告自己的擔保人，太荒唐了。簽錯了也不能成爲理由。”但原告拒絕私下調解。法院表示，庭審結果将擇日宣判。

律師說法
協議無效　應該重簽
對于借款協議上借貸雙方簽名錯位的現象，廣東财富東方律師事務所律師黃偉忠認爲，借款協議落款處的借貸雙方簽名錯位，無論是簽錯了，還是有意爲之，協議都應視爲無效。“按照協議，擔保人不可能爲借款人擔保，是自相矛盾。”黃偉忠說，借款協議應該重簽。